1
Почти 200 параметров
Функции распределены по восьми блокам: общие характеристики, безопасность, масштабируемость и надёжность, производительность, сопровождение, разработка, миграция и графический интерфейс.
Исследование ЛАНИТ
Российские СУБД
на базе PostgreSQL
сравнили по 200
параметрам
Эксперты собрали и структурировали популярные требования заказчиков, чтобы дать основу для сравнения российских дистрибутивов на базе PostgreSQL. Работа основана на прямом анкетировании производителей и анализе публичной документации.
Публикация результатов подготовлена при поддержке Postgres Pro.
Чем полезно это исследование
PostgreSQL стал стандартом
для ИТ-систем, но требования к инфраструктуре данных усложняются.
«Ванильная» версия не закрывает из коробки механизмы высокой доступности, управляемого масштабирования, расширенной безопасности и централизованного администрирования. Отдельные open source‑решения есть, но их интеграция связана с рисками эксплуатации и сопровождения.
2
Единая методология
Оценки основаны на анкетировании производителей и самостоятельном анализе открытой технической документации.
3
Основа для выбора
Исследование не даёт готовых ответов, а предлагает прозрачную
аналитику для сравнения продуктов
под конкретные задачи.
Участники
В обзор вошли пять российских СУБД на базе PostgreSQL
Продукты отбирались по трем критериям: заметная позиция на рынке, единая технологическая база PostgreSQL и наличие актуальной открытой технической документации.
| Продукт | Разработчик | Год начала разработки | Базовая версия PostgreSQL |
|---|---|---|---|
| Digital Q.DataBase | Диасофт Экосистема | 2022 | PostgreSQL 17На момент подготовки обзора появилась 18-я версия, но она не учитывалась в исследовании. |
| Jatoba | Газинформсервис | 2019 | PostgreSQL 18 |
| Platform V Pangolin | СберТех | 2020 | PostgreSQL 17 |
| Postgres Pro Enterprise | Postgres Professional | 2015 | PostgreSQL 18 |
| Tantor | Тантор Лабс | 2016 | PostgreSQL 17 |
Методология
Как оценивали продукты
Подробная методология и большая таблица почти по 200 функциям доступны через форму ниже: получить полную сравнительную таблицу.
Основа обзора:
- детальная таблица сравнения по восьми группам;
- прямое анкетирование производителей, согласившихся участвовать;
- самостоятельный анализ публичной документации;
- перепроверка данных экспертами и корректировка оценок при расхождениях.
Балльная система
Каждый критерий оценивался от 0 до 2 баллов, затем суммы нормализовали по шкале от 0 до 10.
В каждой группе разное количество критериев, поэтому нормализация позволяет корректно сравнивать результаты между блоками. Веса критериев не задавались: для разных задач и заказчиков они могут отличаться.
2полное соответствие критерию
1частичное соответствие
0критерий
не закрыт
не закрыт
Итоги по группам
Восемь функциональных блоков сравнения
Ниже приведены восемь групп сравнения и нормализованные оценки продуктов по каждой группе.
Группа 1
Общие характеристики
Оценивалась зрелость дистрибутивов: срок присутствия на рынке, актуальность базовой версии PostgreSQL, собственная экспертиза, качество поддержки, обучение, документация, совместимость с российским ПО, дорожная карта и облачные сценарии.
Вывод: Лидерами стали Postgres Pro Enterprise
— за широкую поддержку ОС и архитектур, вклад в глобальное
сообщество PostgreSQL и сертификацию «1С», а также Tantor —
за поддержку ОС и сильную документацию.
Общие характеристикиоценка нормализована
Группа 2
Безопасность
В блок вошли сертификация ФСТЭК, присутствие в «Гостехе», защита от привилегированных пользователей, LDAP, разделение ролей, SQL Firewall, прозрачное шифрование, маскирование данных, расширенный аудит и контроль целостности.
Вывод: Наиболее сильную позицию в категории
безопасности показала Jatoba: в оценку вошли SQL Firewall
с элементами ИИ, гарантированное удаление данных и расширенный
аудит.
Безопасностьоценка нормализована
Группа 3
Масштабируемость и надежность
Сравнивались механизмы построения отказоустойчивых систем: управление кластерами, защита от split-brain, геораспределенность, мультимастерная репликация, балансировка, шардирование и резервное копирование.
Вывод: Отрыв Postgres Pro Enterprise связан
с наиболее полным набором встроенных механизмов: шардирование,
многоведомая кластеризация, PITR и слияние инкрементальных
копий.
Масштабируемость и надежностьоценка нормализована
Группа 4
Производительность
Здесь рассматривались технологии для высоких нагрузок: in‑memory‑кэширование, продвинутое секционирование, стабилизация планов запросов, адаптивная оптимизация, приоритизация ресурсов и колоночное хранение.
Вывод: Переход Tantor, Jatoba
и Postgres Pro Enterprise на PostgreSQL 18 дает дополнительные
преимущества: асинхронный ввод-вывод, Skip Scan по составным
индексам и uuidv7.
Производительностьоценка нормализована
Группа 5
Удобство сопровождения
Оценивались инструменты снижения операционной нагрузки: автоматизация развертывания и обновления, встроенный планировщик, диагностические отчеты, ASH-аналитика, параллельная автоочистка, управление жизненным циклом данных и контейнеризация.
Вывод: Лучшие показатели в этой группе
показал продукт с развитой автоматизацией рутинных операций,
мониторингом и средствами рекомендаций по конфигурации.
Удобство сопровожденияоценка нормализована
Группа 6
Удобство разработки
Блок посвящен функциям для разработчиков: совместимость с Oracle PL/SQL, расширенная работа с JSON, векторные операции, транзакционные очереди и автономные транзакции.
Вывод: Лидерство делят Digital Q.DataBase
и Tantor. Оба решения получили высокие оценки за поддержку
векторных индексов и очередей.
Удобство разработкиоценка нормализована
Группа 7
Миграция
Сравнивался инструментарий для перехода с зарубежных СУБД: пакеты и системные аналоги Oracle, автоматическая конвертация кода, LOB-объекты и поддержка формата дампа MSSQL.
Вывод: По миграции заметно выделяются
Postgres Pro Enterprise с широким набором Oracle‑пакетов
и инструментов конвертации, а также Digital Q.DataBase,
расширившая совместимость с Microsoft SQL Server.
Миграцияоценка нормализована
Группа 8
Возможности графического интерфейса
Оценивались визуальные средства управления: централизованный мониторинг, массовые операции, управление кластерами, резервным копированием и объектами схемы, мониторинг SQL-запросов и блокировок, визуализация планов, ролевая модель, LDAP и интеграция с системами мониторинга.
Вывод: Postgres Pro Enterprise предложила
наиболее полный набор визуальных инструментов, включая API
и LDAP-интеграцию. Tantor также показывает выраженный фокус
на визуальном управлении.
Возможности графического интерфейсаоценка нормализована
Профили продуктов
Лепестковая диаграмма показывает сильные стороны каждого решения
Восемь лучей — это восемь групп сравнения. Чем ближе контур к внешнему краю, тем выше оценка продукта в выбранной функциональной области.
Сводная таблица
Сводная таблица результатов
Балльная оценка не всегда отражает специфику конкретных сценариев. Продукт с более низким общим баллом может быть оптимальным для проекта, где критически важна безопасность, совместимость с «1С», миграция или требования к сопровождению.
| Группа | Digital Q.DataBase | Jatoba | Platform V Pangolin | Postgres Pro Enterprise | Tantor |
|---|---|---|---|---|---|
| Общие характеристики | |||||
| Безопасность | |||||
| Масштабируемость и надежность | |||||
| Производительность | |||||
| Удобство сопровождения | |||||
| Удобство разработки | |||||
| Миграция | |||||
| Графический интерфейс | |||||
| Средний балл |
Скачать полную таблицу сравнения
по 200 параметрам
Оставьте контакты, чтобы получить полную таблицу сравнения российских СУБД на базе PostgreSQL по всем критериям.